宁德时代与海辰储能之战幕后：不怕老外，就怕老乡？

十月。OCT

宁德时代与海辰储能之战幕后：不怕老外，就怕老乡？2025-08-09 00:15·进取溪流5P5oaQ

新能源行业的创业者和从业者最揪心的，是巨头企业利用法律手段打压新兴对手，扼杀创新活力。

最近，宁德时代在福建厦门对老乡企业海辰储能发起精准狙击，通过专利诉讼和竞业限制，在海辰储能赴港上市的关键节点制造障碍。

起因是海辰储能创始人吴祖钰曾任职宁德时代，离职后创业仅五年就跃居全球储能电池出货量第二，直接威胁宁德时代的核心业务。

这种老乡相残的戏码，让人质疑大企业是否滥用市场优势，阻碍公平竞争和行业进步。

宁德时代这波操作不是第一次。

2021年，它就用专利战狙击中创新航IPO，索赔超5亿，结果中创新航硬是挺过去上市了。

这次对海辰更狠，直接报案抓人——海辰工程部负责人冯登科被控侵犯商业秘密，案子还在侦察中。

表面看是保护知识产权，但时机太巧，就在海辰递表港股前。

吴祖钰发公开信反击，说遭遇“产业霸凌和黑公关”，呼吁把精力放创新上。

宁德时代辩称维权正当，可事实是竞业协议常被滥用。

员工离职后补偿金低，动辄百万赔偿，像吴祖钰赔了100万，但海辰证明自己没碰动力电池，专注储能还搞出全球首款循环2万次的钠电池。

这种创新本该鼓励，却被诉讼拖累。

新增分析看，锂电行业创新生态依赖中小企业活力。

研究显示，大企业垄断压制会让行业创新率降20%以上，因为小公司更敢冒险试错。

海辰快速崛起靠的是决策灵活和低价高质策略，反观宁德时代，一边告老乡，一边把尖端技术输出给福特，这反差太讽刺。

韩国就严防电池技术外流，用法律护住优势。

中国新规限制正极材料出口是好事，但内部竞争也该公平。

建议监管层学欧盟反垄断经验，对竞业协议设上限，避免变成打压工具。

新司法解释9月生效，明确竞业不能乱套，算个进步。

说到底，老乡内斗比老外竞争更伤行业元气。

宁德时代维权没错，但别把诉讼当武器专打自家人。

海辰储能证明小企业能创新突围，就该给空间成长。

```

库里

十月。OCT 发表于 2025-8-9 22:07
对于厦门来说手心手背都是肉，个人觉得厦门的主管部门应该有所作为，好好协调引导差异化经营。
至于诉讼， ...

渔村又在yy了 谁和你手心手背都是肉 渔村只是 宁德时代 全球几十个工厂 中的 一个不起眼的小工厂罢了 还渔村协调 把自己当东西？ 宁德中院审理 懂？

紫菜卷

宁德时代来厦门投资，好好好厦门时代干起来！
宁德时代起诉海辰，宁德时代真恶心坑老乡！

十月。OCT

对于厦门来说手心手背都是肉，个人觉得厦门的主管部门应该有所作为，好好协调引导差异化经营。
至于诉讼，一切以事实为依据，一切以法律为准绳，相信司法的公正

十月。OCT

库里 发表于 2025-8-11 09:40
渔村又在yy了 谁和你手心手背都是肉 渔村只是 宁德时代 全球几十个工厂 中的 一个不起眼的小工厂罢了 还 ...

是的，也就三四百亿的投资而已，农村卖爸货也红了没

库里

十月。OCT 发表于 2025-8-11 16:53
是的，也就三四百亿的投资而已，农村卖爸货也红了没

这是渔村要饭来的 渔村分不清楚大小王 你还协调上了 ？你也配？

十月。OCT

swl137 发表于 2025-8-11 18:30
中航侵权案还在高院，两家公司最后结局和厦门国资的命运有关，吉利直接把威马告倒了也是侵权，影响可大可小 ...

谁不知道你们的心思啊，这个事件，没有宁德网友关心，而是某地的太监急了

十月。OCT

swl137 发表于 2025-8-11 18:36
中航，海辰都是产能过剩DB，侵权有理大家都不做研发了，都是挖角宁德时代起家的，什么老乡，你小岛就是专干 ...

所以皇帝不急太监急了？中航是央企，海辰是民企投资厦门关厦门屁事！难道是人家不去小盆地吃醋啦

十月。OCT

swl137 发表于 2025-8-11 18:41
中航过去几年最大的客户广汽自主品牌连续两年销量腰斩，中航这种靠侵权没有研发的企业早该倒闭 ...

莫名其妙，官司打赢了再来吐槽，人家倒闭了也不关你屁事！
中航锂电厦门1-4期已经全部投产，目前正在选址5-6期，会不会如鲠在喉！

库里

十月。OCT 发表于 2025-8-11 18:48
莫名其妙，官司打赢了再来吐槽，人家倒闭了也不关你屁事！
中航锂电厦门1-4期已经全部投产，目前正在选址 ...

中航是总部在常州的央企，宁德不好搞，搞个没背景的海辰不轻轻松松

十月。OCT

库里 发表于 2025-8-12 08:37
中航是总部在常州的央企，宁德不好搞，搞个没背景的海辰不轻轻松松

卖爸货等官司赢了再来瞎逼逼，就如同你从九月到十一月被反噬一样，进了政审很快也会进看守所

十月。OCT

理性看待ITC对京东方OLED面板初步裁决：尚未终局，影响有限，竞争复杂2025-08-14 14:41·新浪财经

来源：市场资讯

（来源：OLEDindustry）

日前，美国国际贸易WY会（ITC）就韩国三星显示针对京东方提起的商业秘密337调查作出初步裁决。对于此次初裁结果，此前京东方已明确表示将积极申诉，依法维护自身合法权益。对此，业内人士分析，当前ITC的初步裁决仅为初步结果，并非最终定局。最终裁决预计在今年11月公布，之后还有60天的总统审查期。另外，即使终裁后，双方还可以向美国巡回上诉法院进行上诉，终局待定。

近年来，韩国三星显示为了维持其全球OLED市场地位，已发动多起针对竞争对手的行政调查和诉讼，包括美国专利337调查、商业秘密337调查等。针对三星的连续打压，中国面板厂商应对377调查已经有成功案例。此前，在专利377调查中京东方等中国面板厂商主动介入，积极应对，终裁判定京东方不违反337调查的相关条款。正如分析师指出，对于此次商业秘密337调查，即便最终裁决维持初裁，裁定的范围也仅或聚焦于“单独OLED面板器件进口”，短期内对京东方在美以及其他市场实际出货量影响预计较为有限。

针对三星近两年不断升级纠纷的行为，日益崛起的中国显示企业正采取相应的反制措施，包括在中国和美国法院对三星提出多起专利侵权诉讼。在ITC 337调查同期，京东方在重庆法院对三星OLED产品发起了多项专利侵权指控，其中部分案件京东方已在一审中胜诉，获判三星涉案的机型在中国相关渠道禁售。此外，2025年7月，京东方在美国得克萨斯州东区联邦地区法院对三星显示也发起了专利侵权诉讼，指控三星显示OLED屏幕侵犯了京东方四项美国专利，此次诉讼是京东方针对三星近期持续施压行为的有力反击，旨在通过法律途径维护企业合法权益。

当前，商业竞争中的知识产权纠纷是跨国高科技产业的常态，真正的产业竞争从来不是一纸禁令就能决定的。三星和京东方的诉讼，恰恰反映了中国OLED产业近年来快速发展所带来的深刻影响。在此背景下，我们更应认识到，健康的产业竞争必须根植于持续的技术创新和对知识产权的共同尊重。过度依赖单边的限制措施，不仅难以解决根本问题，长远来看，最终将不利于整个产业的进步，并损害消费者的根本利益。中国企业应坚定信心，积极应对挑战，维护自身权益。同时，我们期待各方能回归理性竞争与合作的轨道，共同推动显示技术产业的健康发展。