夜经济：应批尽批，东莞的娱乐业还能再次伟大吗？

吃地瓜

东莞夜经济应批尽批：是复兴之路，还是争议重启
民生大于天2025-07-15 20:15湖北




导读
•AI导读带你速览精华



"东莞以‘应批尽批’新政打破娱乐演出审批壁垒，副SZ张伟力推‘开放促规范’，试图激活夜间经济基因。政策引发两极争议，支持者赞其务实，反对者忧监管放松。首批20家申请酒吧中15家被要求整改，ZF强调‘便利化是手段，规范化才是目的’。这场城市豪赌能否在活力与秩序间找到平衡，将决定东莞夜经济的未来走向。"内容由AI智能生成有用

“让东莞再次伟大”——这句刷屏网络的呼声背后，是东莞市ZF一纸打破常规的“应批尽批”新政。当全国消费提振战鼓频催，这座曾以“世界工厂”与独特夜生活闻名的城市，正试图用政策松绑唤醒沉睡的夜间经济基因。

---

2025年7月14日，东莞市人民ZF办公室悄然发文。

《东莞市促进服务消费高质量发展实施方案》。文件中最具冲击力的条款，是对酒吧、娱乐场所驻唱驻演等营业性演出活动实施“应批尽批”的便利化审批。政策核心直指降低准入门槛，激活夜间文娱供给。东莞，这座曾因制造业辉煌与复杂夜经济生态交织而屡受关注的城市，再次站上风口浪尖。

推动这一政策落地的关键人物，是分管商贸的副SZ张伟。这位经济学博士出身的本地GY，早年曾在东莞镇街基层历练，亲历了东莞从“村村点火”的加工贸易到产业转型升级的阵痛。其政策思路清晰：与其让夜间消费在灰色地带游走，不如通过规范审批将其纳入阳光发展轨道，使之成为拉动服务消费的新引擎。他力主“以开放促规范，以供给创需求”，试图在监管与活力间寻找平衡点。

政策一出，网络舆论迅速撕裂。

支持者欢呼这是“务实之举”：“东莞的夜经济底蕴是独特优势，与其堵不如疏，规范管理才能健康发展！”某本地餐饮协会会长激动表示。反对声浪同样尖锐：“‘应批尽批’是否意味着监管放松？会不会重蹈覆辙？”部分市民担忧历史阴影重现。更有文化学者质疑：“‘伟大’不应只靠酒吧和演出，东莞需要更高层次的文化IP塑造。”争议焦点集中于：松绑尺度如何把握？繁荣与秩序如何兼得？

横向对比，东莞的“应批尽批”并非孤例。

长沙早在2023年就推出“夜间经济服务专员”制度，成都亦大力打造“24小时书店”“深夜食堂”等特色场景。然而，东莞政策的突破性在于其针对“娱乐场所演出审批”这一敏感领域的直接松绑，力度之大、指向之明确，在全国地级市中实属罕见。这既凸显了东莞提振消费的迫切性，也折射出其重塑城市形象的独特路径依赖。

面对汹涌舆情，东莞加强市场监管。

文旅部门一周内联合发布实施细则，强调“应批尽批”不等于“放任不管”：审批提速的同时，将建立“双随机一公开”抽查机制，对噪音扰民、消防安全等问题实施更严格的事中事后监管。首批20余家申请驻场演出的酒吧中，15家因场地不达标被要求整改。ZF试图传递明确信号：便利化是手段，规范化才是目的。

新政已悄然搅动市场。

东莞东城商圈多家大型酒吧连夜策划主题演出季，本土乐队预订量激增；部分传统剧场开始洽谈引入小型沉浸式话剧，探索“夜场”模式。但从业者坦言：“关键在长期执行——若后续监管虎头蛇尾，可能引发无序竞争；若过于严苛，则政策红利将大打折扣。”市民王女士的担忧DB部分民意：“热闹可以，但别让‘东莞之夜’再成负面标签。”

---

东莞的“应批尽批”政策，本质是一场城市发展路径的豪赌。

它试图在历史包袱与现实需求间劈开一条新路，用制度创新激活沉睡的消费基因。当审批闸门打开，涌入的究竟是拉动经济的活水，还是难以掌控的暗流？这座城市的“伟大”愿景，终究需要比口号更坚实的制度根基与人文内核来支撑。

**真正的“伟大”，从来不是对过去的简单复刻，而是能否在开放与秩序、活力与底线之间，为城市夜经济找到可持续的现代范式？** 东莞的答卷，才刚刚写下第一笔。