潮汕《英之园》与土地红线（用地指标）

qlhotfj

从法律上来看，违法建筑，强拆是必然的，没有多余的叙事空间。
我们也不谈，为什么13年了，建好了，才来强拆，或说这是违建。


至于这里，我个人观点，以前是陈家兄弟，财大气粗，打点关系， 为了照顾当地发展，没找他麻烦。
现在陈家兄弟，地产崩盘， 资产冻结，限高消费，破产清算，没有利益或利益链被打断，消失，以至于要强拆




现在应该讨论的方向是
什么叫违建！


从人的情感来说， 先有法，还是先有人？还是先有新中国，还是先有中华文化？


举个事例，按法律条文来说， 故宫也是违建， 故宫，从宋元开始，打基础，明清不停的翻建，扩建，重建
按中华人民共和国法律，这是违建，因为没向中华人民共和国法律体系，申报，申批，报建，办证。


这就是先有法或蝈家，还是先有人文社会问题的根源。


法律上来说，历史建筑，像故宫这样的建筑物，可以补办相关建筑许可和用地使用等相关证件。
毕竟是中华人民共和国，以及共和国的法律条文还没出来，它就存在了，


说这么多，本质就是一点： 用地和地上的建筑物，都是先占原则！法律条文都是后来出现了


自然故宫本身是违法建筑，后来补证后， 变成合法
那普通村民，或富豪，在农村建房子， 就不是历名建筑，像英之园，开建到现在也有13年了，别人13年就不是历史？
虽然共和国已经成立了，相关的法律条文也出现了，
但是， 当地陈家兄弟也罢，潮汕百姓，全国大众也罢。。
难不道不是世世代代生活在自己的土地上，他们就不是历史人文传随下来的延续？


没证，没批，当然是违法！


问题关键，
别人，农民，百姓，富豪，也想办证， 地方或上面，不让办，不让批，（合法建房的路给堵了）
农民，百姓，富豪。。。当然有住房或建房需求， 这是人的生存基本权力，也是对美好的物质生活更多的追求。


什么用地指标，什么耕地红线，本质是利益问题
你占了地， 当地ZF用地指标就会减少。 你占了地，蝈家的耕田指标就会减少
这不都是利益问题？


关键是，耕地红线，是过时的政策，随着科技的发展，农业现代化的发展，智慧农场，农场进楼，无人农场。。。
早就解决了耕地红线问题。看天吃饭，用人力面朝黄土，背朝天是过时的落后的生产方式 （法律要根据省情，各地的地理条件）


如果农民爱种地， 种地能发财，不要蝈家法律条文来框住，
农民都会爱护自己的农田或耕地，因为能发财， 谁愿意抛弃，抛荒农田？


设立这种条文的人，应该回农村种田！ 田让他种。让他来守住耕地红线。


上至政策，下至社会治理，牺牲农民利益，才是一切的问题本质。
为了讨好全球的蝈际贸易，牺牲本蝈农民的利益！
（农村补贴城市）




放开建房（也不是乱建，乱占），依法建房，建房依法纳税，
ZF有效管理，提升百姓住房质量（一个小地震也不会死这么多人），才是根本的出路。


ZF层面，当地ZF，把百姓依法建房的路给堵了， 自然他们就违建，这也是违建现象的根源！
人总要住新房子，这是人的基本住房需求，也是人权，生存权！
（这里不谈英之园的问题，他不是住人的，占比大头主要作用是，光宗耀祖，富豪衣锦回乡，面子工程）




蝈家，消费不振，经济增量下行， 投资不足，资产下跌，
本质是限制消费，限制投资，限制百姓需求，ZF过度干预市场经济导致的结果！


你要让大家多花钱，多投资，
又让有钱的人，不让花，这不能花，那不能投！！！
ZF公共或市场层面没有提供有钱人，或向更好生活的人对生活质量的更高需求的公共产品，或商品
这也是富人要移民， 财富流失，转移出国，根本性问题！