人均可支配收入已失去实际意义

000

既GDP质量之后，可支配收入质量的概念该来的还会来。
实际上厦门的人均可支配收入依赖央行放水拉高，说白了就是很多厦门人口袋里的钱都是疯狂印钞票出来的，这样的人均可支配收入不看也罢。到了这时候如果还迷信人均可支配收入，怕是人民币要成下一个大洋了吧。

瓦林老被

如果某一天，福州的人均可支配收入超过泉州厦门了，你又会说人均收入才是最重要最实在的指标。
双标的好啊。

000

瓦林老被 发表于 2025-4-8 08:45
如果某一天，福州的人均可支配收入超过泉州厦门了，你又会说人均收入才是最重要最实在的指标。
双标的好啊 ...

现在人均可支配收入比GDP还不值钱。
多印些钞票厦门的人均可支配收入就高了，但这没有意义。

qlhotfj

只是抽样数据，财政好，抽样的样品好， 数据自然会比较高。

像财政好，GWY的工资高， 自然GWY数据样本，抽样的数据也就高

各行各业，按一定比例抽样， 整体是1%-3%

qlhotfj

人均可支配收入，不是实际收入数据，也不是民富数据权威数据，


本身是样品数据，不能说张三收入10万元，你就是收入10万元。或李四收入5元，你收入就是5元。


那为什么ZF统计部门要发布这个数据


本质来说，这个数据，是服务社会， 白话就是， 运作这个社会，或这个区域的社会最低成本。

像你工伤了， 企业要怎么赔你，就是按当地的人均可支配收入进行赔偿。
像社保基准，ZF民生要怎么定，发多少养老金，就是要按这个公式，来决定当地的缴纳养老金基准数据
像你出车祸了， 交通事故要怎么赔偿？，就是按当地人均可支配收入进行赔偿。




你明白了这些，就知道为什么ZF要发布这个数据。
到网友这里，就成了民富权威数据。


如果ZF要降低社会成本， 同时财政能力强，完全可以决定抽谁的样品， 谁当作样品数据。
能力强，数据就高，能力弱，数据就低。


一切是服务社会正常经济秩序运作！
你太高，会影响你社会发展成本
你太低，也会影响你社会人才吸引。


就好比，我死在上海，可以赔100万，死在某个山嗒嗒，可以赔30万。
你说人会怎么选择？人是往高处走， 但是产业发展，是反过来的，哪里社会成本低， 我就去哪
上海这边工伤赔30万， 某个山嗒嗒工伤赔5万， 你说产业会喜欢哪里？


这就是这个数据作用！

qlhotfj

数据，只要涉及样品， 真实性要打对折
样品，像被抽样到的人，或户


他可能多报，也可能少报，
有人爱面子，就多报，有人怕追税，加税，就少报。


最真实的还是工务员的收入数据，这是ZF能控制的数据，这由地方财政能力强来决定


普通人的收入数据，你觉得ZF能控制到数据准确，就中国当下这种社会，ZF能知道你收入多少？
查银行卡？不可能的事情！


整体社会，都没做到发放工资专用账户ZF劳动部门专人监管（少数企业或城市做到）
不少还是私下发工资，微信转账，现金发工资或私人银行卡转账。。。。。


ZF能做的是，自己能控制的普通人的工资收入，进行抽样！
按合同上报金额，或企业发放工资专属账户
像合同上的工资金额，都是假数据， 一般往低的数据报。 这数据影响企业经营成本