新事物必将战胜旧事物，新区会逐渐超越旧区。

爱丽丝

哲学上说，新事物必然战胜旧事物,是由新旧事物的本质特点和事物发展的辩证本性决定的:
第一、 新事物符合事物发展的必然趋势,具有强大生命力和远大发展前途,而旧事物则相反。
第二、 新事物优越于旧事物。它克服了旧事物中消极的、过时的东西,又吸收、继承了旧事物中积极的、合理的因素,并增添了新内容,具有旧事物不可比拟的优越性。
第三、 在社会领域,新事物是社会上先进的、富有创造力的人们创造性活动的产物,符合广大人民群众的利益,能得到人民群众的支持,它必然战胜旧事物。
作为具有强大生命力和发展前景的新区也必将超越旧区。
1985年成立的鲤城区已经不如1997年成立的丰泽区，1985年成立的芗城区也逐渐力不从心，竞争不过1997年的龙文区。同样，1995年成立的延平区，未来也将不如2014年才成立的建阳区。老城区越来越在竞争中甘拜下风，除了历史包袱，还与人的因素有关，许多老城区的人拿着市直户口的优越感，思想保守，害怕变化。老城区及街道管理也老油条，陈规蹈矩，不懂创新，人浮于事，办事效率低下。而新区往往没有历史包袱，交通等硬件设施规划更具有前瞻性，新区定位更高，产业更优，更能吸引外来人口，从而注入新鲜血液，新区总是充满活力，创新的氛围浓郁，管理者敢于探索，推陈出新，服务意识强，由于办公环境好，运用新媒体，解决处理问题往往更高效。新区刚开始会在教育医疗上落后，但随着时间的推移，都会迎头赶上！最终只会输给历史，还有更新的区来取代自己。

hangel

你这个理论套得不对。
那是因为开发新土地比老城推倒重建容易得多，出成绩更快。

人口有两个趋势：整体负增长 集中流向大城市。
但是现在，几乎所有的城市还在扩张盖新城，最后新城和老城谁来填满呢？

爱丽丝

hangel 发表于 2024-11-17 00:14
你这个理论套得不对。
那是因为开发新土地比老城推倒重建容易得多，出成绩更快。

老城区有的并非没有土地，比如芗城，未开发的一大把，主要还是人的问题，市民普遍过于悠然安逸，盲之优越感，管理者保守自封，缺乏以“刮骨疗伤”的魄力去开启老城区新时代。
老城区的资源慢慢会被稀释，转移到新城区，因为交通等配套滞后，无法容纳新的产业和人口，总体人口下降的情况下，老区只会越来越少，新区还是有机会的，毕竟年轻人多。

瓦林老被

已经繁荣起来的新区能战胜旧区，但远郊的新区就难了。