核武器能不能抹平一座山？

qlhotfj

核武器能不能抹平一座山？

　　诚然，核武器是人类已经研发出来的杀伤威力最大的热武器。不过，想要用核武器将一座山给炸平，那是不可能的。


　　假如说，将土堆成高十几米的土堆也叫做山的话，那核弹头的确有这样的实力。如果是一般意义上的山，那就是高度在500米以上的起伏地形，且是由石头组成的。要炸平这样的山，现役的核武器还是具备这样的威力。如果要将大型山脉给炸平，即便是大伊万临世也做不到的。


　　所以，核武器是不会将一座大型山脉给炸平的，遇到小一点的山估计还是可以的。

　　

　　一般来说，向山区投放一枚核弹头，其杀伤范围会大幅度的减小，主要就是受到了山体的影响。是山体将核爆炸之后的能量给遮挡了。


　　其主要原因就是:核武器并不是定向爆炸的，而是由中心向圆周扩散而开去的，且威力有限。换句话说，核武器爆炸时产生的能量并不会单独指向特定的方位，而是会四散到周围。基于这点原理，也可以知道核武器是不可能将一座山给炸平的。

　　在1965年，前苏联在哈萨克斯坦境内，塞米巴拉金斯克州的恰贡河滩区。引爆了一个当量为14万吨TNT的核弹，核爆炸直接炸出来了一个直径为430米，深约100米的人工湖水库。当然了，这是将核弹放到地下100多米深的地方，直接将上方的泥土给炸上了天。最终将一个容量为1700万立方米的水库给建好了。

　　

　　而美国经过计算得出，一枚当量在5000多万吨TNT的核弹在地面引爆时，会制造出一个长约1600米，深度为160米的弹坑。当然了，现在的核弹头当量最大的应该就是安装到撒旦洲际弹道导弹上的那么当量为2000万吨的核弹头。


　　至于该核弹头能否炸平一座山，还要看其具体威力如何。根据核武器的毁伤面积与当量的关系为“C * 当量^(1/3)，（C为比例常数,一般为1.493885）”根据这个公式就可大概推算出1枚当量为2000万吨TNT的核弹头的杀伤半径为1.493885X2000^(1/3)＝18.88千米。这就是核爆炸火球的杀伤半径，而不是核辐射的杀伤半径。也就是说，一枚当量为2000万吨TNT的核弹头，爆炸之后，在以18千米为半径的圆球内部的一切物体都会遭到火球的攻击。不过，距离越远威力会越小。

　　

　　正常来说，核弹爆炸之后火球可以将地面炸出一个大坑。但是用于破坏山体的话，那难度就很大了。


　　其一:山体都是由石头组成的，石头的硬度，耐高温能力，内聚力要比一般的土质强。一半石头的硬度在40Mpa左右，熔点是在800摄氏度~2000摄氏度之间。也就只有超过这个温度，才有可能将这种山给炸平。


　　而核武器爆炸之后，在瞬间可以释放出约为6000摄氏度的高温，不过这个温度持续的时间非常短，且范围也比较有限，要比火球的半径小得多。也就是说，在核爆炸瞬间，也只有温度超过800摄氏度的区间才可以将山体的岩石给融化，从而达到炸平山体的目。


　　如果要靠着核爆炸产生的冲击波将山体的炸开的话，那就需要打破岩石之间的黏聚力。而岩石之间的黏聚力为在40Mpa~60Mpa之间，也就相当于40个~60个大气压。核爆炸中心产生的压强可以高达上千万个大气压，不过随着距离的增加压强也是逐渐减小的。


　　当冲击波的压强无法破坏岩石之间的黏聚力时，自然也就无法将岩石给分开了。


　　

　　其二:核弹放置在山顶的话，是无效的。毕竟核弹爆炸产生的能量是向四周以圆球状向外扩散的。这也就意味着一旦发生了核爆炸，那么放置在山顶的核弹的能量大部分都消失了。只有很少一部分作用在下面的山体上，如此而已，那自然就无法将山体给抹平。


　　假如说，将一枚核弹头放在山体内部呢？这就与开矿极为相似了，一般来说，要开采100万吨的矿石，就需要开凿2千米~4千米的巷道，打一口1万米深的井，再用50万吨~60万吨的炸药进行爆破。这样一套下来的成本，大约占整个开采出来矿石价值的30%~40%之间，成本还是相当高的。如果选择核弹的话，那成本就可以显著地降低。


　　为了验证核弹开矿的效果，在1972年，前苏联在基洛夫斯克市北部的20千米处进行了一次试验。这次是使用了当量仅有2100吨的核弹头，结果就是将长宽高各是50米的矿山给炸开了。紧接着到了1984年，将两枚当量为1800吨的核弹头相距75米放置，最后粉碎的矿石量为155万吨。


　　由此可见，用核弹炸山开矿还是可以做得到的。


　　不过，开矿和将山体炸平是两回事。就用当量为2000万吨的核弹头，把它放到高度为500米，底部直径为1000米的山体内部，应该是可以将其炸平的。不过当山体越来越大时，核弹头就无法将其炸平了，即便是从内部也不行。就像地球上现存的喜马拉雅山，黄山，华山，泰山，嵩山等等。要用核弹头将这些山炸平，全球的核弹头加起来也不会够用的。


　　所以说，要想知道使用核弹头是否可以将一座山给炸平，还要给出山的限制条件，否则就无从谈起。


　　




　　事实上，核武器对生物最大的危害并不是爆炸直接产生的杀伤，而是后续随之而来的核辐射。要达到这样的目的，一般会选择空爆，因为地爆时能量会被建筑物给遮挡。如果要将一些重要目标给炸平，那就得看核武器爆炸时的直接杀伤半径是多少了。

qlhotfj

qlhotfj

qlhotfj

美国开始搞事了。直接让韩国派无人机，侵入朝鲜平壤。
同时鼓动呆湾赖清德起来台毒

网上大势的炒作，要把东部沿海的工业，转移到四川！

qlhotfj

真要发生战争，反而福建是最安全的，多山
不管是打全面核战，还是打传统的机械化战争， 还是普通热武器，山多都是避世之地。


对战时，离呆湾最近，可以加快军民融合，发展大军工，
交通，城市基建按战时经济来建设或做配套。

qlhotfj

导弹也罢，核武器，投在福建，产生不出破坏效果


身为美国，日本更明白， 真要打，肯定 广东珠三角，长三角，武汉，成都，甚至北京，西安这样的城市


平原多，建筑物多，人口多，打击的效果明显
同样的导弹，核弹，投在福建身上，被大山阻隔，核辐射，能量冲击波都穿不透山体。


真要开战，打福建，用传统炮弹更划算， 可能厦门会相对危险一点。


而传统炮弹，呆湾本岛打不过来，只能外岛，像金门或澎湖列岛，
真到战时，不会给呆湾外岛的机会，第一时间，这些外岛，马上说脱离呆湾政权，加入大陆阵营


能打大陆，只有美国，美国肯定选择战略价值更高的地方。 福建山多地少，人口规模不大。 导弹都寻不到路，山地太复杂（要不然早消灭了，塔利班和胡塞）


反而打四川成都，一个准，又是大平原，在天府大道中心点，放个5000万吨级的核弹，瞬间几百万人汽化。
所以反而是不安全的。

qlhotfj

韩国这几天满天的战机，飞机……视频，朝韩各自在边界囤兵百万。

全球经济不好，这是要为可能的战争造势
背后是美国犹太财团，眼看全球资本要流向东大，要搞乱亚太