福建论坛|福建发展论坛-汇聚福建人的力量(FUJIANUP.COM)!

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 福州 厦门 泉州
楼主: 福建地铁圈

有钱搞免费地铁,没钱补贴公交,福州公交再次融资

[复制链接]
发表于 2023-5-15 15:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 15:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 15:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 15:34 来自手机版 | 显示全部楼层
本帖最后由 空间枢纽站2号 于 2023-5-15 15:35 编辑
晴晴无语 发表于 2023-5-15 15:32
首先这句,粮食要出去你讲的

其次,既然内部运输,那我想问问空间大神


再次暴露了你的阅读理解能力。
你该不会连“运出去”这个含义都听不懂吧?运出农田也是运出去。
发表于 2023-5-15 15:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 16:12 来自手机版 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 16:40 来自手机版 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 16:12
福州的粮食产量不要说全国了
全省占比不到3% 福州自己都不够吃
我想问问,是有什么了不起的原因必须要让福 ...

这就是积少成多效应。
尽管本身数量不多,但是影响的行为本质是存在的,而只要这个本质存在,就必然会有思维导向作用,往后很多耕地保护事项都会受其思维掣肘,因为你始终无法深刻理解耕地保护的必要性。
发表于 2023-5-15 16:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 16:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 16:59 来自手机版 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 16:52
那你现在主张的是什么?
福建省是要保护耕地还是不要保护耕地?
保护耕地又跟你们福州道路成网有什么关联 ...

1)我一贯明确要保护耕地。
2)耕地保护是高度专业集成的事情,需要特定的平衡术,至少现阶段福建的耕地保护需要福州的某些特定的路网扩张行为作为平衡体系的维持。
发表于 2023-5-15 17:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 17:15 来自手机版 | 显示全部楼层
本帖最后由 空间枢纽站2号 于 2023-5-15 17:16 编辑
晴晴无语 发表于 2023-5-15 17:01
谁没在保护耕地吗?
厦门吗?还是福州?还是谁没保护耕地?



人无远虑必有近忧。
我说了是要特定的路网扩张行为。“特定的”这个词其实是个关键词,如果你漏了这个词,对其含义的理解就会存在严重偏差。
特定的路网扩张行为是对交通用地和耕地之间的矛盾做及时干预,以避免过多交通流挤向耕地密集区域。
发表于 2023-5-15 17:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 17:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 18:09 来自手机版 | 显示全部楼层
本帖最后由 空间枢纽站2号 于 2023-5-15 18:13 编辑
晴晴无语 发表于 2023-5-15 17:22
你连最基本的最起码的理论知识都没有

福州不是产量大市,根本没有任何借鉴意义,福州在耕地保护上在福建 ...


你的这个论调等于否定了耕地保护法在福建的可适用性。
既然没有任何借鉴意义,那么也就没适用耕地保护法的必要。既然要适用,那本身就已经肯定了是不是产量大市对行为的本质本身就无关紧要,那你说我“连最基本的最起码的理论知识都没有”就只能反过来证明你才是真正的连最起码的理论知识都没有。
发表于 2023-5-15 18:14 | 显示全部楼层
论坛能不能管管这位野鸡大学毕业的低能生空间枢纽,他这种弱智发言看多了脑袋真是嗡嗡的
发表于 2023-5-15 18:20 来自手机版 | 显示全部楼层
不能说^秘密 发表于 2023-5-15 18:14
论坛能不能管管这位野鸡大学毕业的低能生空间枢纽,他这种弱智发言看多了脑袋真是嗡嗡的 ...

所以呢?照你的逻辑,不弱智的做法就是彻底废除耕地保护法咯。
发表于 2023-5-15 19:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 19:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 20:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 20:08 来自手机版 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 20:00
我现在就问你,
凭什么不支持你的观点就是要彻底废除耕地保护法?

凭什么?就凭你至今没能证明还有更多的选项。
发表于 2023-5-15 20:22 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 20:00
逼逼了一个月的什么耕地保护,最后就这点内容,甚至连逻辑都没有
我现在就问你,
凭什么不支持你的观点就 ...

凭什么?就凭你无法证明还有更多的选项。
耕地保护法既然能够适用,就等于明确了福州是否产量大市并无关行为本质,只要行为本身存在,就已经足够作为定性行为本质的依据。也就是说目前来看按照你所主张的本末关系,耕地保护法的适用本来就是连逻辑都没有。
发表于 2023-5-15 20:44 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 19:50
啊?有人否定福建的耕地保护吗?我觉得福建的耕地保护做的不错啊,不是你一直在否定福建省的耕地保护吗?
...

而且不是我否定耕地保护,而是ZY那些自以为“执行最严耕地保护”的。
既然他们要执行耕地保护,我不过是顺着他们的逻辑套路检验他们的执行成果,然后得出成果不合格且问题根源在他们自身的结果。
发表于 2023-5-15 21:02 来自手机版 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 19:59
你这个人就是很搞笑,你们福州要干嘛要搞什么要怎么规划,你们自己去搞啊
但是你,只要福州ZF没按照你的思 ...

福州ZF本来是想走我的我的路线(甚至我本来也没有想那么远,而只是继承双杨的思路而已),但由于遭到一些势力的阻挠,所以怕事没成。
现在之所以会采纳一些,主要是因为这些势力的阻挠已经引起了较多部门包括企业、职专院校等的不满,相关势力受到较大舆论压力不得不妥协,后续实证结果表明按照那些企业、职专院校的提议效果还不错,后来也就开始服软了。
发表于 2023-5-15 22:31 来自手机版 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 20:00
逼逼了一个月的什么耕地保护,最后就这点内容,甚至连逻辑都没有
我现在就问你,
凭什么不支持你的观点就 ...

最后,我的基本逻辑给你串一遍:
我认为有必要保护耕地,也支持耕地保护法的立法体系和司法体系的基本构想(这就是为什么我不提福州的耕地规模、产粮规模,因为按照其基本构想的逻辑,这两项根本就不是定性的关键点)。但是我也感觉到现行耕地保护法的立法和司法存在着不少问题,虽然有问题是难免,但是从一些有效证据来看硬伤实在是太过于明显,以至于事实上已经有些扭曲了耕地保护法存在的意义。
发表于 2023-5-15 22:46 来自手机版 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 22:56 来自手机版 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 23:11 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 22:56
2000年以来,福建坚持落实耕地占补平衡责任,严格补充耕地计划管理,强化新增耕地质量建设,已连续20年实 ...

那你是说ZY巡视组有问题咯。
如果没问题那约谈宁德作用在哪里?
发表于 2023-5-15 23:23 来自手机版 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-5-15 23:31 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2023-5-15 23:23
你看新闻了吗?人家说宁德有问题还是福建有问题?
宁德有问题就加强宁德监管力度啊,宁德耕地保护监管有 ...

兄弟,别和那个福州狗屎多废话,他就是一只红眼狗而已,最是嫉妒福清与厦门,我教你一招,肯定让他老羞成怒、气急败坏。我发点图片如下








您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|福建论坛 ( 闽ICP备13019286号 )|闽公网安备35058202000495号

GMT+8, 2025-8-26 03:29 , Processed in 0.054387 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表