南安一中24高考

leaf

万宗敏 发表于 2024-6-28 08:43
说你胖你还喘上了，有意思。

你要爱听我多说几句，大南安无敌，大南安牛掰，大南安举世无双 ...

拿着热脸贴人家冷屁股，也是没谁了

leaf

万宗敏 发表于 2024-6-28 08:40
我不跟你争论，我只列数据。

惠安79万人，惠安2019年-2023年间共输送了10名北大清华学子。

自己回头看看你前面说了什么台商网友另个帖子说了中考录取分，你也在模糊焦点，人家说的增值保值也没错呀

麻里

leaf 发表于 2024-6-27 14:44
基数大是绝对优势吗？你大可去问问老师们，愿意教大班还是更愿意小班化教学，哪个相对容易出成绩 ...

都一样是大班好吗？这都能瞎编？

leaf

麻里 发表于 2024-6-28 08:51
都一样是大班好吗？这都能瞎编？

这是打个比方

万宗敏

leaf 发表于 2024-6-28 08:50
自己回头看看你前面说了什么台商网友另个帖子说了中考录取分，你也在模糊焦点，人家说的增值保值也没错 ...

您随意。
我反驳350521的帖子数据列的清清楚楚。
2021年惠南中学招收了最起码一百多个700中考700分以上考生，而惠安三中几乎没有700+考生。
三年后，惠南中学考了20个600+，而惠安三中考了4个600+。
你看清楚到底是谁低进高出，到底是谁耽误人才？

整个台商区2024年本一率只有14%左右，远低于全省24%的平均水平。

万宗敏

leaf 发表于 2024-6-28 08:48
拿着热脸贴人家冷屁股，也是没谁了

啊您屁股啥时候凉了啊？默哀，一路走好，愿在天堂里南安还是天上无敌。

畫虎烂

人家开始通篇没有提到惠安，你这么玻璃心跑过来踩南安，是不是你们惠安人都 是这副德性，以前还以为只有二螺，你看看论坛，一说惠安就引起公愤，为什么呢？以前对惠安无感，一个几十线的小县城被二螺在尬吹，丢人现眼，现在对惠安是反感，基本是二螺的功劳

滹沱河北地

三慧 菜鸡互啄
慧一 港一 慧南加起来还不如一个安溪一中

350501

万宗敏 发表于 2024-6-28 08:35
哎哟，您又来啦？欢迎欢迎。

南安153万人，南安一中的800人是三年前从8200人里面挑出来的优秀生源。

典中典，2021年惠安全县700分以上578人，你说三中没有，那全部被惠安一中录取了呗，然后才产出166个600+，不是说明惠安教育废吗，另外啊，你们螺壳整天把你MB挂在嘴上，你MB知道你这么做吗

leaf

万宗敏 发表于 2024-6-28 09:00
啊您屁股啥时候凉了啊？默哀，一路走好，愿在天堂里南安还是天上无敌。 ...

这种话没有人会认同的，所以我不会用类似的话去回复的

干部

leaf 发表于 2024-6-28 08:26
跟晋一差距很大？上面哪个数据能说明呢？从中考录取分看，难道晋一录取的不是晋江的优等生？你要说南安其 ...

晋江的优等生源还要分给养正和季延两所中学｛事实上这两所中学高考成绩上600分的人数加起来比晋江一中还多｝。南安一中没有其它中学跟他抢生源，全市的好学生差不多全集中在那了。懂了吗？

leaf

干部 发表于 2024-6-29 00:18
晋江的优等生源还要分给养正和季延两所中学｛事实上这两所中学高考成绩上600分的人数加起来比晋江一中还 ...

你看晋一的中考的录取分和人数就可以了，我现在也懒得码字了

q5187699

万宗敏 发表于 2024-6-28 08:35
哎哟，您又来啦？欢迎欢迎。

南安153万人，南安一中的800人是三年前从8200人里面挑出来的优秀生源。

中考均分差不多，说明生源质量差不多的。而录取总数决定了高分尖子生的绝对数。说明惠安初中的生源质量并不差，而经过惠安高中三年的教育，高进平出乃至高进低出，低于中考时录取生源在大泉州地区的生源表现，那就是学校教学质量和学习风气的问题了。毕竟初中毕业的时候惠安初中生的表现并不比南安的初中生，晋江的初中生差。
为啥高中三年后，高考成绩却差距巨大。不说绝对数量，连按比例都远低于泉州地区的平均水准。中考泉州地区是同一个卷子，惠安一中的生源中考成绩并不差。

干部

leaf 发表于 2024-6-29 08:27
你看晋一的中考的录取分和人数就可以了，我现在也懒得码字了

那就只能说明南安初中教育整体水平跟晋江差距比较大了，也就是中考700多分的人数少很多吧。

leaf

干部 发表于 2024-6-29 22:08
那就只能说明南安初中教育整体水平跟晋江差距比较大了，也就是中考700多分的人数少很多吧。 ...

其实就很简单，晋一中考录取的分数线是不是比养正和季延高？是不是在那个分数线就能招满？所以晋一仍然招的是全晋江最优秀的生源，就是您说的全市的好学生差不多集中在那了，你再怎分给养正和季延，晋一录取分数和录取生数在那摆着呢，这问题不难理解吧？然后，请注意您前面的观点，您觉得南一跟晋一的差距很大，但是就24年的数据而言，并没有，且南一比晋一稍稍略优

干部

leaf 发表于 2024-6-29 23:45
其实就很简单，晋一中考录取的分数线是不是比养正和季延高？是不是在那个分数线就能招满？所以晋一仍然招 ...

三年前的中考录取分，南一是712.2分，晋一是708分，晋江养正是706分
不否认南一不错，但确实是集中了全南安的优秀生；而晋江一中并没有。