从“钱”的角度论述城市的边界

柳永

城市的边界在哪里？有从法律的角度讲，有从市辖区讲，有从代管县的角度讲，有从交流和协作角度讲，有从辐射角度讲，有从文化亲缘角度讲，评定的方式似乎很多，也容易让人搞不清楚。但是有一样东西是不会骗人的：钱。

一个城市的边界，就看他的GDP和财政收入的统计涉及到的城市边界在哪里，那么城市的边界就在哪里。

东京都会区的GDP是算入东京，所以东京都会区就是东京。
长/珠三角都喊了20多年了，算长三角的GDP时，上海是上海的，苏州是苏州的，杭州是杭州的，所以不存在长三角都会区。
同理，厦门都会区或泉厦漳都会区也是不存在的，什么时候厦门的GDP和财政收入吞并了泉州和漳州，再来说厦门都会区，否则，不要再讲了，没有意义，仅仅画饼而已。  不然，大家都可以画饼，福州也可说，福州--台北--纽约--东京都会区，只要GDP和财政收入没有连在一起，就是画饼。

都会区是否一定要地理相连呢，不一定，参考北京--雄安。(同理，难道地理没有相连，就不算是同一个国家吗；一个城市地理没有相连就不算同一个城市吗？ 鼓浪屿、厦门岛与厦门大陆部分并不相连)。地理相连，在早期交通不便时，有优势，方便交流，但是现在随着交通方式越来越方便，距离已经不是最重要因素。

几个相邻的城市，可以相互协作、交流、共享资源，即使是不相邻的城市，也可以相互协作、交流、共享资源 ，但是，亲兄弟明算账，只要GDP和财政收入是各自分开的，就不是一家，再怎么宣传同床，终究是异梦。

hangel

边界就是行政区划，行政区划就是边界，跟钱有毛关系，生搬硬套，本末倒置，颠倒黑白，为了证明自己的屁股，居然码这么多废字。