美国新版国安战略已经明确战略收缩

晴晴无语2

美国新版国安战略已经明确战略收缩

晴晴无语2

重磅消息。美国最终版GJ安全战略刚刚发布，确认将战略重心重新转向西半球(即美洲地区)。

文件明确将此确立为美国的首要任务，称美国现在将"主张并执行门罗主义的'特朗普推论'"。

在军事存在方面，他们写道这意味着"重新调整我们的全球军事部署，以应对我们半球内的紧迫威胁，同时减少在那些近几十年来对美国GJ安全相对重要性已下降的战区的存在。"

中国，有几点需要说明。最令我震惊的是，中国不再被定义为"首要威胁"、"最具决定性挑战”、"步调威胁"或以往类似文件中使用的类似表述。

这显然被降级为次要事项。根据文件结构和重点来看，美国的首要任务可归纳为：

1)国土安全与边境管控(移民、贩毒集团等问题)

2)西半球(门罗主义复兴)

3)经济安全(再工业化、供应链)

4)中国与印太地区

需要明确的是，他们并未以任何形式将中国定义为盟友或伙伴，而主要视作：1)经济竞争者，2)供应链脆弱性的来源(但同时也是贸易伙伴),以及3)一个其区域主导地位应被"理想情况下"抵制的参与者，因为这"对美国经济具有重大影响"。

有趣的是，我认为这是他们首次提及可能在军事上被中国超越的情况他们写道："通过保持军事优势来威慑囼蛙冲突，理想情况下是一个优先事项":"理想情况下"明确意味着这是理想状态，但并非必然。他们将威慑囼蛙冲突仅称为"一个优先事项"这一事实，也暗示着根据定义，这已不再是最高战略优先事项或核心利益矣于囼蛙问题，他们也明确暗示，如果美国的“第一岛链盟友”不“加大投入并采取行动——更重要的是为集体防御做出更多贡献”,那么可能会出现“力量对比对我们如此不利，以至于无法保卫该岛”的局面。

他们仍坚称“美国不支持任何单方面改变台海现状”,但显然，美国口头反对的内容与其实际愿意采取行动之间的差距正在扩大。

同样有趣的是，与以往类似文件不同，这份文件在涉及中国时完全没有意识形态层面的表述。没有"民主与专制"的二元对立框架，没有需要捍卫的"基于规则的国际秩序",也没有基于价值观的讨伐。中国被当作一个需要处理的实际问题，而非必须击败的意识形态对手。

事实上，这份文件明确提到——我认为这也是首次——美国政策现已调整为：“并非基于传统的ZZ意识形态”他们“寻求与世界各国建立良好关系及和平的商业往来，而不强加与其传统和历史迥异的民主或其他社会变革”并且他们寻求“与那些治理体系与我们不同的GJ建立良好关系”。

这与过去几十年的言论相比，是一个相当惊人的转变。我们早已心知肚明，但现在已再清楚不过：美国外交政策中那种传教士式的自由国际主义时代，已经彻底终结、被埋葬了。

与中国的竞争主要在经济层面被描述，这一点非常明确：他们写道，竞争关乎“赢得经济未来”,并且经济是“最终的赌注”。

值得注意的是，他们承认自2017年开始的对华关税策略基本失败，因为"中国已适应"并"加强了对供应链的掌控"。

根据文件描述，新战略旨在构建一个针对中国的经济联盟，以发挥比美国单一经济体更大的影响力——这实际上默认了美国单凭自身力量已不再足够强大。

然而矛盾显而易见：一边试图构建反华经济联盟，一边却对盟友发动贸易战，要求其承担更多防务开支，并将每段同盟关系都视为可重新谈判、且必须符合美国利益的交易——这如何能成事?

总有一天，这些“盟友”会提出一个显而易见的问题：为何要牺牲我们的经济利益，去支撑一个自身已无力竞争、且回报日益减少的美国?

Laly

晴晴无语2 发表于 2025-12-7 17:41
美国在欧洲的战略退缩是根本性的，放弃乌克兰批评欧洲这种明面上的就不说了，美国要求欧洲在2027年之前自 ...

首先，谋求减轻全球安全负担。一是强调盟友和伙伴必须结束“搭便车”，承担其所在地区主要防务责任。二是强调美国要避免陷入代价巨大的“永久战争”，避免地区冲突升级为洲际和全球战争。三是总体淡化恐怖主义威胁。
其次，谋求“重建与俄罗斯的战略稳定”。报告称美国的核心利益是尽快结束乌克兰危机，指责欧洲阻挠美国结束危机的努力，表示美国将阻止北约不断扩张，并质疑未来跨大西洋同盟关系的可靠性。
再次，推动美国再工业化，“重建GF工业基础”。报告将经济安全视为GJ安全基础，指出美国不仅需在人工智能、量子计算和超级计算等领域占据主导地位，还需要强大的GF工业和制造业基础。报告要求扩大美国获取全球关键矿产的渠道，强调必须避免在关键供应链和技术环节上受制于人；呼吁加强美国的“能源主导”和“金融主导”地位，维护美国经济、产业基础和科技创新能力的长期优势。
报告称，“中东地区主导美国外交政策长期规划和日常执行的时代已经结束”。然而，美国智库卡托研究所研究员乔恩·霍夫曼认为，美国迄今仍深陷中东事务，“特朗普是否有ZZ意愿从根本上改变中东政策路线，还有待观察”。美国智库战略与国际研究中心研究员艾米丽·哈丁指出，过去几届美国ZF都曾希望转移外交重点，但中东问题“总有办法把美国拉回来”。
反移民、反全球化愿景
报告反映出，特朗普ZF的全球秩序愿景以“美国优先”为原则，其突出特点包括：反移民、反全球化，推广西方认同，拒绝接受“气候变化”理念，淡化跨国合作议题，并指责一些国际组织受“反美主义”和“跨国主义”驱动。在这一愿景中，美国不再自视为多边秩序的主要供给者，而是按自身利益选择性参与。
报告具有浓厚的反移民色彩，把美国、欧洲乃至世界当前诸多困境都归咎于移民问题，宣称大规模移民改变世界传统强国的文化和经济，削弱其主导地位。报告声称，不能允许以“寻求全球人才”为名开放美国劳动力市场，损害美国工人利益。

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 17:36
特朗普是聪明的商人 ，他这一届的国策是美国优先 战略调整而已，不能说是收缩。 ...

美国在欧洲的战略退缩是根本性的，放弃乌克兰批评欧洲这种明面上的就不说了，美国要求欧洲在2027年之前自己承担防务，而且美国已经不视俄罗斯为敌，这就是美欧框架最根本的转变，这意味着美国跟欧洲的利益已经冲突，美欧同盟的根本逻辑也已经改变。
美国对中国经济层面的对抗也已经开始转向，从全面对抗转向针对性限制，虽然高端科技还是以打压为主，但是中低端会以合作为主，美国经济上的逻辑在这份报告上已经明确不是以打压中国为主，而是以美国优先为主，区别在于之前美国打压中国需要盟友配合，需要联盟支持，美国需要放血需要让利给盟友，让盟友和资本有利可图的去打压中国，但是这次很明显美国要的是自身优势而不是放血打压。

至于在地缘ZZ上，就看美军在亚洲退不退就完事了。美国要求亚洲盟友提高军备，假如美军自己开始撤退了那不就跟在欧洲一样，让盟友顶上他自己要撤了

晴晴无语2

晴晴无语2

美国对于欧洲的敌视更加赤裸
抛弃乌克兰符合美国的GJ利益
美国不希望北约继续扩张
美国和某些欧洲GY存在冲突

晴晴无语2

贸易战还会继续打，但是应该仅局限于高端科技，中低端限制未来美国会降低甚至豁免（根据自身通胀和经济数据决定）美国吸血盟友已经是板上钉钉，世界需要更加多极化的金融体系存在，美元的强势是由盟友支撑，美国放弃全球霸主地位寻求区域霸主盟友必然离心离德（日韩欧洲），美国不在把意识形态当做口号，未来美国会更加赤裸，只谈利益，不符合利益一律滚蛋，中美对抗从全方面变成单点，从民主联盟变成利益捆绑

晴晴无语2

在欧洲美国已经决定放弃乌克兰，乌克兰在美国眼里只看利益，且不具备战略价值，美国未来寻求跟俄罗斯的战略和解，欧洲也无法在中俄贸易上对中国指手画脚，无法建立一个意识形态上的联盟（盟主没了），中欧关系应该会逐渐缓和

晴晴无语2

在亚太，中美应该还有对抗，但是美国的底线应该是，囼蛙要卖个好价钱

逗阵来话仙

晴晴无语2 发表于 2025-12-6 09:22
在亚太，美国的底线应该是有对抗，但囼蛙要卖个好价钱

囼蛙是个好买卖，一直赚一直爽，才不要一次性买断

晴晴无语2

美国现在战略转向是对的
再晚10年估计真玩不下去了

美国这几年一直靠输血盟友维持联盟关系再包装一个普世价值的理论对盟友战略捆绑，美国是世界第一的时候你讲什么都是对的，美国真开始衰弱谁他妈管你普世价值，美国提前战略收缩其实是对自身能力的一种深刻理解

Laly

只是承认中，但 在亚太策略还是联合 日韩澳制衡中

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 17:28
只是承认中，但 在亚太策略还是联合 日韩澳制衡中

你不要看他写了什么，你要看他没写什么

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 17:28
只是承认中，但 在亚太策略还是联合 日韩澳制衡中

美国已经要逐步退出亚太了
太多这样的例子了
英国之前要退回本土也是搞一套这样的收缩政策
美国现在就是要日韩台跟欧洲一样，自己顶，他要走了，只是他讲的没那么直白而已

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 17:28
只是承认中，但 在亚太策略还是联合 日韩澳制衡中

对中国的措辞也改成要重新定义贸易结构
在经济面美国希望到40万亿，言下之意就是要跟中国合作，只是在高端方面继续围堵中国

Laly

晴晴无语2 发表于 2025-12-7 17:33
美国已经要逐步退出亚太了
太多这样的例子了
英国之前要退回本土也是搞一套这样的收缩政策

特朗普是聪明的商人 ，他这一届的国策是美国优先 战略调整而已，不能说是收缩。

吃地瓜

你还陷在美国衰落的想像中。
二战打败了日本德国的法西斯，却产生了苏联这种新型法西斯，这之后的南北朝鲜、朝鲜战争、南北越南、越南战争、东德西德、东欧西欧、阿富汗战争、台海问题……，本质上都是两种意识形态的斗争。
美欧再怎么样，人家的意识形态是一样的，是一伙人、是朋友，不是你想的那样。

晴晴无语2

吃地瓜 发表于 2025-12-7 17:37
你还陷在美国衰落的想像中。
二战日本德国的法西斯，却产生了苏联这种新型法西斯，这之后的南北朝鲜、朝鲜 ...

别傻了，就你最喜欢幻想了

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 17:36
特朗普是聪明的商人 ，他这一届的国策是美国优先 战略调整而已，不能说是收缩。 ...

差太多了，这个论坛世界观太差了，有点聊不来

晴晴无语2

吃地瓜 发表于 2025-12-7 17:37
你还陷在美国衰落的想像中。
二战打败了日本德国的法西斯，却产生了苏联这种新型法西斯，这之后的南北朝鲜 ...

所有的战争都是利益，跟意识形态的关系不大，可以举出的例子太多太多，你的世界观很幼稚，现在发生的一切都证实，价值观是最不值得讨论的东西

晴晴无语2

吃地瓜 发表于 2025-12-7 17:37
你还陷在美国衰落的想像中。
二战打败了日本德国的法西斯，却产生了苏联这种新型法西斯，这之后的南北朝鲜 ...

是啊
乌克兰和美国最好了
美国现在准备把乌克兰活扒了。

全世界的盟友那个跟美国不好？美国对等关税先来个10%每个GJ再上供个几千亿美元来花花，川普只是把这些原本私下操作的东西拿上台面，你只是没认清现实而已。

晴晴无语2

川普上台就十个月，美国的转向这十个月内才体现，我在六个月前就跟字母哥说，美国的种种表现就是准备退缩回西半球，其根本原因就是美国的国力已经没办法维持世界霸权，川普站在美国的视角觉得最符合美国利益的做法就是不要当冤大头，不要被价值观束缚，而是要走现实主义。

Laly

报告在反对美国“独自支撑”世界秩序的同时，一再表示“美国不能允许任何GJ变得过于强大，以至于能够威胁美国利益”，“我们也必须阻止其他GJ实现全球或地区主导”。强权逻辑在报告中也体现无遗。报告不仅延续“以实力求和平”的口号，还直言不讳地说：“大国、富国和强国拥有超大的影响力，这是国际关系中一个永恒不变的真理。”

Laly

晴晴无语2 发表于 2025-12-7 18:34
川普上台就十个月，美国的转向这十个月内才体现，我在六个月前就跟字母哥说，美国的种种表现就是准备退缩回 ...

美国就是在卸下包袱 准备轻装上阵干 看不出来吗？

Laly

特朗普非常聪明  才不在乎面子 只在乎里子 恰恰这是很可怕的。 以前拘泥于责任 人权 和世界安全 恐怖主义等 ，现在是按自身利益选择性参与
做到有的放矢  这是退缩西太平洋那么简单吗？
全文解读下来 还是觉得美国只是主动战略调整 并不是被动性收缩。

Laly

在特朗普看来 中俄是大国 可以合作的对象 但合作 就看利益了 要怎么打压对方获取利益最大化是他们的野心。
至于日韩欧是富国以及一些经济或者军事经济强国 可以拉拢的对象  敲打再给糖的也会乖乖听话
其他第三世界美国已经才不在乎 。

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 23:00
美国就是在卸下包袱 准备轻装上阵干 看不出来吗？

盟友是包袱还是美国的实力？

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 23:06
特朗普非常聪明  才不在乎面子 只在乎里子 恰恰这是很可怕的。 以前拘泥于责任 人权 和世界安全 恐怖主义等 ...

是联合盟友制约中国有用还是放弃盟友制约中国有用？这是根本不需要深入探讨就可以得出结论的问题
打压中国特别在亚太打压中国需要美国带头而不是美国退缩盟友顶上，美国现在的战略跟上个世纪的英国退缩一模一样，你可以多去看看英国当时在亚太欧美是如何退缩的，历史就是一直在重复，美国有能力的话一定会联合盟友，但是现在没能力了，因为美国已经没办法输血盟友了，不管是欧洲还是亚太美国都在战略收缩让盟友顶上，所谓的战略调整就是一种收缩。因为美国国力衰退而被迫的战略收缩
我也觉得川普聪明，他知道在亚太打压中国效果有限，自己也受伤，在欧洲支援乌克兰就是竹篮打水，他现在就在寻求不考虑意识形态的战略转向

晴晴无语2

Laly 发表于 2025-12-7 22:56
报告在反对美国“独自支撑”世界秩序的同时，一再表示“美国不能允许任何GJ变得过于强大，以至于能够威胁美 ...

文章中的不允许任何GJ过于强大，当然是美国现在对外的绝对口号和说法，就跟中国例行军演，联盟关系不针对第三方一样，在我的理解里面，美国有能力就绝对不可能放弃盟友。放弃盟友就是他没办法维持全球霸权的体现。
战略调整是往收缩方向调整，美国这样的调整会损害美国盟友给他带来的利益。

你可以参考上个世纪的英国战略收缩，看下跟现在的美国的处境和川普的这个政策像不像

当然了现在处于美国战略调整的初期，未来会看的更清楚更明白

三立早

太天真了，战略会收缩，想想都不可能，说一套做一套而已