松溪8个项目集中开工 总投资6.55亿元

fujianup

来源：东南网 责任编辑：王俊杰 分享到：

东南网讯 11月26日，南平市重大项目视频连线集中开竣工活动举行，松溪县委**黄美萍、**苏建旗等领导在松溪分会场参加开工仪式。

此次松溪县列入集中开工项目共有8个，总投资6.55亿元。视频连线的集中开工项目是松溪县冷链物流园建设一期项目，项目总投资2.7亿元，占地150亩，建筑面积18888平方米，总建筑面积50000平方米，冷冻冷藏总库容量3496吨。

此外，列入本次集中开工的项目还有松溪县灵榕木业竹木深加工项目，总投资5100万元；格林竹板材深加工建设项目，总投资5100万元；福建赢和生态有机茶生产线项目，总投资5200万元；福建省宝蔗食品有限公司蔗酒加工项目，总投资5300万元；福建省湛卢茶业有限公司绿茶规模化加工及茶园绿色防控项目，总投资3200万元；福建双胞胎永润畜牧有限公司生猪养殖项目，总投资9500万元；松溪县诰屏山景区提升建设项目，总投资5100万元。

松溪县领导谢利富、徐义明、胡军、吴存辉等在项目现场参加开工仪式。（祝晓峰 陈辉）

柳永

要了解中国农民的特殊性，首先参考上图，这是一个以阶层为划分的中国社会结构图，我们可以清晰的看到位于最底层的是大量的农民以及工人阶级，这个阶层大概就要占中国的十亿人口往上，所以如果较真的话，这个金字塔明显也是不合理的，应该画成最上方类似于一个蚂蚁头大小，而最下方的位置要和大象一样大，或者我们应该称之为“趴着的金字塔。”所以一旦座位金字塔的基底出现问题，那么上层建筑的坍塌就是不可避免的。

接下来我们姑且排开占中国人口相对于一般发展中国家占绝对少数的工人阶级，单独讨论农民，这个马克思主义中定义为小资产阶级的群体。中国农民，按照统计方法不同，如果按照户籍统计，那么有九亿农民，但如果统计农村常住人口，可能只有六亿，甚至更少，但如果按照从事农业生产的农民作为统计，那这个数字会更小。尽管如此，我们也不能小觑这一股社会上庞大的群体，多一大半的的农村户籍的人口，这是中国社会的特殊性，是无法借鉴西方经验的。

中国相对于一般发展中国家，甚至发达国家的标志，那就是不存在绝对意义的赤贫者，因为即使是近二十多年大量涌入城市的农民工，他们在老家也拥有土地，相对于别的国家的底层人民，他们虽然也很贫穷，但是有基本盘，那就是属于自己的土地，即使不去打工，仅仅依靠种地，也是足以满足温饱的。

但问题就是相对于发达国家的农民，中国的农民却显得如此困苦，这也是中国农民的特殊性。中国农民的贫困，这要是体现在现金收入上的贫困。尽管农民受消费主义影响极小（这种情况这几年也有所改变，但不是主流），他们对于现金的依赖仅仅限于日用，但是处于中国社会的转型之下，农民聊以自足的生活被强行打破，自然经济向市场阶级转移的阶段，农民往往是第一个受害者，就像英国的“圈地运动”。英国的“圈地运动”，为资本主义提供了大量劳动力，同时资本下乡，对农业进行了资本主义改造，最终靠着“圈地运动”完成发家的贵族转型为资产阶级为资产阶级革命提供了阶级条件，但唯一一点就是，“圈地运动”使得大量农民倾家荡产，流离失所，圈地运动合法化后，同时政府又不允许失地人流浪，于是大量的劳动力涌入了城市，最终构成了资本主义社会的无产阶级和资产阶级，可以说英国的社会转型，资本家受益，国家受益，贵族受益，唯独是之前的小资产阶级的农民成为了数量最为庞大的牺牲者。

资本下乡姑且再放一边，如今对于农民最直观的利益受损，是市场化下的医疗和教育。这两样原本应该是属于公共服务的支出，现在渐渐成为农民身上最大的负担。

而农民想要改变这一切，阶级社会里就只能依靠靠教育这唯一通道，但是随着教育的集中化和资本化，又使得上层优秀的教育资源可以轻易培育出大量人才，而下层能支付起的费用和相关的教育资源及其稀少。更为严重的是医疗，医疗本身是为了保障人民生命健康和基本安全的，现在却出现了病没把人弄死，医院却经常“弄死”人，中国目前的财政由于中央集权的不足的确负担不起庞大的公共医疗支出，尽管合作医疗和农保改善了一点，但是受限于内部利益集团阻碍，起到的作用不可高估。

在思想领域，教育资本化使得农民受教育程度极低，并且小资产阶级本质决定了他们的阶级意识薄弱，农民如今很难形成阶级认同感，社会、网络上形形色色的理论没有一个可以对农民有动员能力，如果继续采用所谓基层自治的方式还权于农村，那么极有可能重新出现的劣绅化更会令人担忧。（这一点上我坚决支持扫黑除恶）

现在我们把目光再转到资本下乡，或者是资本占地，以土地流转为代表的政府主导的一部分政策，以及各种资本涌入乡村，这些事情其实是中国的舆论界目前的一种趋势的代表，那就是通过资本承包土地，希望把农民大量转变为无产阶级工人以此推动工业发展和城市化。这种损害农民利益的做法是极其令人作呕的，典型的西方发展主义思维。一旦社会上上出现如此多的失去土地所有权的农民，那么相当于多出来来了极多的抗风险能力极弱的无产阶级，并且由于支付给土地流转的流转费用极其微小，加上使用权承包时间极长，他们将不得不依赖出卖劳动力在城市中为生，而如此多的待业人员，同时会使得大量的岗位人口爆满，紧接着的就劳动力大幅度贬值，大量人口失业，他们无法回到农村依靠种地为生，也无法在城市生存，等待他们的只有……

正如温铁军教授的观点，过度追求城市化率反而会使的社会在应对危机时更加脆弱，参考中国对于08年次贷危机产生的大量中小企业破产，2500万农民工失业的处理方法，依靠乡村建设，大规模的国家投资使得农民失业者在家门口就业，出口转内销。于是大规模的失业并没有导致中国如同西方国家一样产生社会的大的动乱，这才是真正该讲好的中国故事。但是如果大量的农民由于各种原因沦为无产者，涌入城市的话，这个策略显然就不成立，中国对于承受危机的能力会大大减小，所以中国未来的路，必须基于大量农村人口的现实，必须要走乡村振兴，必须要加强乡村建设，必须让农民富裕起来，中国发展的一切中的一切都必须基于农村的发展，这一点上，我极为赞同温教授的观点，像如今的经济结构显然对于中国是极为畸形的（尽管相对于二十年前的好了很多），看问题不能只看经济的发展，只与发达国家对比作横向对比，要往远处看，纵向对比和分析自己的经验，更要走自己的路。

我也不总是很悲观，道路是曲折的，但前途是光明的。我听说不少一线的三农问题一线工作者开发出来好多新的模式，比如“农户➕龙头企业”的产业开发模式，“合作社➕农户”的共享模式，支农贷款，支农再贷款……这些扎根于农村的一线工作者们，他们是真正的中国的脊梁，薪酬显然不足以支撑他们的热情，唯有情怀和责任感才能更好的诠释他们。