动态清零为何是“最优解”？

qlhotfj

动态清零为何是“最优解”？

2022-10-12 12:49:25　来源: 中国新闻

（原标题：动态清零为何是“最优解”？）

       我们一起想一个很简单的问题：为什么美国、西方媒体每天都在诋毁我们中国的“动态清零”政策？


       按照现在的中美关系，如果“动态清零”政策是对中国不利的，大家觉得美国会怎么做？


       我们中国是14亿人口的大国，任何概率乘以这个基数都是一个巨大的数字。所以我们更要谨慎。我们中国是社会主义国家，要用最小的成本照顾到更多的弱势群体和产业，大家一起共度难关。


“动态清零”，我们必须坚持。


第一，“动态清零”政策符合中国的国情。


       中国人口14亿，各地区发展不平衡，东南沿海地区和内陆西部地区发展差异很大。在疫情出现之前，大城市就有看病难的问题，中西部和小城市也经常向大城市转移重病、急病病人。中国的医疗资源从总量来看是不足的。


       在武汉、上海等城市出现疫情之后，我们看到的是全国各大城市的医护工作者奔赴支援。如果放松疫情防控，所有人的感染风险都会增大，如果全国各地都形成规模性反弹，医疗资源不足的问题就会严重冲击我们中国社会的正常秩序。


       我们中国60岁及以上人口有2.67亿，最新流行的奥密克戎变异株亚分支的免疫逃逸能力出现明显增强。这对老年人口和基础病人群威胁很大。


       如果选择向美西方一样“躺平”，那势必造成人民生命、财产更严重损失。我们不能学美西方那样搞社会达尔文主义，美国“躺平”，因新冠死亡人口已超100万，这是美政府对美国人民的犯罪，是会被记录在历史史册里的。


       坚持动态清零，就是对人民至上、生命至上理念的最好践行，也是巩固我国来之不易防控成果的最佳选择。


第二，疫情防得住，经济才能稳得住。


       从美西方“躺平”的例子来看，有很多人在新冠痊愈后又感染了第二次、第三次，也有很多人患上了“长新冠”等后遗症。


       一个社会要保障经济稳定发展，绝大多数人保持健康状态是必不可少的条件。只有坚持“动态清零”，才能保障绝大多数人都能长时间的正常的工作、学习、生活、消费。像美西方这样，公司里随时有一大批员工需要住院治疗或者在家隔离的状态，如何保证公司运营的效率呢？


       “动态清零”就是用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。


最后，算总账，“动态清零”是最经济的、效果最好的。


       在疫情面前“躺平”之后，美国和欧洲最多的就是两类新闻：一是供应链危机，物价上涨；二是疫情反反复复。


       美国CNN10月7日报道，前一周欧洲已有150万确诊病例，比此前一周增长8%；CNN预测，从今年冬天至明年3月，美国每天将有1.6万人因感染新冠住院、1200人死亡。


       从患病人数死亡人数，到防疫效果对经济的影响，中国的“动态清零”与美西方的“躺平”做对比。过去3年的经历已经证明，我国疫情防控有良好的成本效益比，动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略，是现阶段我国及时控制疫情的最佳选择。(来源：“孤烟暮蝉”微信公众号)

qlhotfj

关键是怎么保障几点


1、动态清零政策下， 弱势群体怎么保障 ，不能成本分摊给中低层百姓， 像公务员清零工资照发， 而普通人，零活就业。。。。他们工资谁发？——该补贴就得补贴


2、动态清零政策下，怎么保增长，实现更多的就业？ 实现产业和城市发展？ 应该规范清零细节，随防控能力和需求而改变


3、动态清零政策下，怎么保障跟国外，以及全球的人员，商务，产业，交流，总不可能“闭关锁国”100年？ 如果公共安全卫生事件是长期事件，就要有长期的治理能力和相应体系建设，像建《出入境临港新城》

qlhotfj

动态清零是对的，关键是怎么处理动态清零后面的社会事件和问题

qlhotfj

目前外媒和全球政府，向中国政府施压，要改变防疫政策。


甚至会发生， 像美国国会，通过立法， 要求中国停止动态清零，恢复人权自由，否则经济全面制裁。
——这种事不能不防，

fujianup

不知道社会上为什么这么多人攻击防疫政策，我觉得肯定有很多人拿了外部资金在攻击诋毁！给政府增加舆论压力！还裹挟着一大部分不明真相的蠢货在那狂吠！

qlhotfj

fujianup 发表于 2022-10-12 18:01
不知道社会上为什么这么多人攻击防疫政策，我觉得肯定有很多人拿了外部资金在攻击诋毁！给政府增加舆论压力 ...

每个人的立场和利益不同。 反对，肯定他的利益受影响 。政府要做的事，补偿他们，救助计划，才能疏缓社会矛盾和焦虑

柳永

据说会开完会逐步放宽