郑不如施？

西鹤 · 发表于 2025-10-27 15:10

在大陆史观看来，明郑对于清朝来说属于前朝割据政权。跟现在局势类似，差别就在明清一个是汉族政权一个是满族政权。现在局势没有民族问题。

离开以后 · 发表于 2025-10-27 15:45

本帖最后由离开以后于 2025-10-27 15:51 编辑

有意见找LD。网上一堆1450 借这个电影到处叫嚣，很有意思！！

空竹旧梦 · 发表于 2025-10-27 15:52

郑是抵御荷兰人，荷兰属于外族入侵，容易被有些人“引导”成台当局也是“外族”，施琅收台是基于清朝是同意多民族王朝，同意中国之需要，且清朝是纳入中华历史的，无论多讨厌清朝也是改变不了的

kzkmkr · 发表于 2025-10-27 16:25

郑是民族英雄，打荷兰，没有争议；施是大清英雄，也没有争议。

空间枢纽站 · 发表于 2025-10-27 16:28

施琅如果说是英雄也勉强可以。不过需要明确，施琅是国内雇佣军，不是GJ正编军，其收复囼蛙只是为了“富贵险中求”。

xiaola1020 · 发表于 2025-10-27 16:37

空竹旧梦发表于 2025-10-27 15:52
郑是抵御荷兰人，荷兰属于外族入侵，容易被有些人“引导”成台当局也是“外族”，施琅收台是基于清朝是同意 ...

这个解释合理。

过路老妖 · 发表于 2025-10-27 17:28

郑是日本血统，施是中国血统

		自动登录	找回密码
密码			立即注册