机器人时代，其实就是躺平时代

滹沱河北地

机器人并不需要太多人去服务它
比如说保险，比如说疾控，或者结婚
比如说买车买房，或者教育医疗
它并不需要
给它点电，智能操作就可以
员工不需要多少个
所以机器人时代，肯定不是大建设的时代
你建起来，他能给谁
没有这个市场
机器人又不坐地铁，不坐高铁
也欣赏不了树木绿化和十个车道
那你这个建设的钱
这是一大笔钱啊
原来是举债建设
那机器人时代，又没有这个市场
那你这个基本上是要投入消费了
以消费取代建设
有个字母的网友说没有工作，钱从哪里来
这不是不懂，而是装傻，因为对他不利
答案很简单，你原来建设的钱怎么来的
他就怎么来
你可以举债，然后变成兜底
难道就不能把这个兜底转化成消费吗
从投资型经济转为消费型经济
这是未来的必然，钱是不缺的
其实差别就在于这个钱给了谁
如果是建设型经济，那只能到少部分人
而消费型经济，肯定是大家一起消费
不要说钱从哪里来，这么幼稚的问题
你也是受过教育的
只是经济的模式更改而已
原来给多少钱，现在也能给多少钱

泉州第一皮卡丘

机器人更多于服务资本还是服务穷人？
机器人对于穷人来说可能会有私人机器人管家、保姆、医生。
但是这都得以来金钱的，得付费。
而机器人对于资本来说，是减少人力，让穷人下岗。
总的来说，机器人在中国这样的用工环境来说，是加速内卷和加速劳动法的崩塌。

福州老剩女

农村留块地

阳光下

从科技发展角度是这样的，可是社会基本是人为操控了，不去争取，等天上掉馅饼，整天白日梦，欧美曾经也是被资本剥削严重，是工人用血的代价换来周末双休日，一天工作8小时，还有社会保障福利。

滹沱河北地

阳光下 发表于 2025-3-10 09:27
从科技发展角度是这样的，可是社会基本是人为操控了，不去争取，等天上掉馅饼，整天白日梦，欧美曾经也是被 ...

我发现机器人对农村乡镇
对以县为载体的工业化很有利
所以我就顺势支持了机器人
以后都是独门独户了
生活也很悠哉 没有压力
活有机器人干
又有补贴[消费]
生活美滋滋

惠邑风流人物

脑残，你这种是宏观的愿望

机器人对两种人有利

一个是资本家，例如晋江的那些

一个是发明机器的人，例如，黄仁勋


机器对你有利，对普通人有利

可以 换一句这样的替代的句子

未来的生活会越来越好之类的宏观叙事


你脑子不行啊，还跟惠邑风流人物对打，你不是对手

泉州第一皮卡丘

惠邑风流人物 发表于 2025-3-10 10:10
脑残，你这种是宏观的愿望

机器人对两种人有利

你就拉倒吧，连标点符号都不会用的人。

泉州第一皮卡丘

凯文凯利有一本书《失控》，就是写的人类和机器人如何相处的，90年代的书，作者真是牛逼的一位科学家。