纷纷强省会透露沿海的“焦虑”

hangel

对沿海跟风现象的批判

• 自然发展优势凸显：从市场自主调节的角度来看，像青岛凭借沿海开放优势、优良的港口条件以及长期积累形成的外向型经济模式、知名的制造业品牌等，在市场资源配置过程中持续吸引各类要素集聚，实现自身蓬勃发展。同样，江苏的苏州依靠临近上海的区位优势，承接了大量产业转移，在制造业、外贸等领域大放异彩，这都是市场机制有效发挥作用，让城市依据自身禀赋找准定位、顺势发展的体现。
在这种情况下，各个省份若无视城市原本自然发展形成的格局，盲目跟风强省会，就像是强行打乱一盘已经有序运转的棋局，确实容易引发诸多问题。

• 同质化竞争乱象丛生：当众多省份都一股脑地推行强省会战略时，省会城市之间同质化竞争加剧，不管自身实际情况如何，都在争抢诸如金融中心、科创高地、文旅热门城市等头衔，试图通过行政手段去堆砌资源打造相似的城市功能和形象。
这往往导致资源浪费，比如各地重复建设一些大型的城市地标、高标准但利用率不高的会展中心等设施，在争取有限的GJ资源、高端人才以及外部投资时也陷入恶性竞争，最终可能各个省会都难以真正形成独特且可持续的核心竞争力，落得个“一地鸡毛”的结局，也破坏了原本市场引导下城市多元、差异化发展的良好态势。

市场存在失灵情况的思考角度

• 区域发展不平衡加剧风险：尽管一些城市依靠市场力量发展得很好，但从全省范围乃至更大区域层面来看，市场机制往往容易导致资源向少数先天优势明显的城市高度聚集。比如中西部的一些省份，省会之外的中小城市，缺乏足够的产业支撑、优质公共服务资源，难以吸引人才和资金，长此以往，区域内发展差距会越拉越大，而且很难依靠自身力量实现突破，单靠市场调节很难扭转这种不平衡局面。从这个角度来说，市场在促进区域均衡发展方面存在一定的“失灵”，这也是部分省份起初考虑实施强省会战略的出发点之一，只是后续可能在执行过程中出现了盲目跟风、过度行政干预等情况，偏离了初衷。

• 整体战略布局缺失问题：从全国一盘棋的角度看，纯粹依靠市场机制，城市发展容易缺乏宏观层面的统筹规划和战略协同。各个城市各自为战，只着眼于自身的利益和短期发展，很难站在整个省份或者更大区域的高度去构建互补性强、协同高效的发展格局。例如在产业布局上，可能出现相邻省份的城市都在低水平重复建设一些高耗能、缺乏核心技术的产业，而没有从整体出发去布局更具前瞻性、创新型且相互配合的产业体系，所以一定程度上也需要行政手段来引导和调控，只是强省会战略不该被盲目跟风推行罢了。

总体而言，需要在尊重市场规律的基础上，运用好行政手段，科学合理地规划城市发展路径，避免陷入恶性竞争和资源浪费的困境，真正实现区域的高质量、可持续发展。

雄起东南

福建应该是福厦泉+漳莆宁+南三龙的333发展格局

dongnan123

这是正确的做法。
现在投资效率越来越低，
对于一个省份，投入核心城市，
收益会更大。
比如房子都跌了，核心城市也跌相对慢一些。
如果反弹，也快。
以福建为例，
小厦已经饱和了，投资回报率已经是走下坡。

因此，现在有发展空间就是省会了。

滹沱河北地

dongnan123 发表于 2024-12-16 12:39
这是正确的做法。
现在投资效率越来越低，
对于一个省份，投入核心城市，

这是过度干预的结果
跟投资回报率高没关系