他是惠安历史上最会读书的人：被安溪人破坏，无缘状元

惠邑风流人物

在清代康熙年间，惠安人林之濬“嗜古博学，才思云涌”，加之书法隽秀，在科举考试中一路青云，殿试时，主考官曾拟将其列为“状元”（另一说是“榜眼”），却因官场中“忌者抑之”，林之濬屈居二甲第七名进士，与“状元”失之交臂。经过馆阁考试，他被授以翰林院编修。林之濬一生中尤为后世所称道的，是他有感于家乡惠安学风兴盛而生员名额短缺，向雍正皇帝奏增惠安秀才6个录取名额，此举影响深远，为后世惠安人才的培育作出重大贡献。


康熙乙酉年（1705），林之濬考中京闱，次年联捷成进士，高中丙戌科二甲第七名进士，彼时他年仅35岁。


康熙乙酉年，刘大山到北闱当评卷官，这一科林之濬以太学生的身份参与会试。机缘巧合，这回他的试卷正好被分到刘大山的房中，由刘大山推荐给主考官而取中。林之濬谒谢房师刘大山时，刘大山对他说：“先生（林之濬）文品特高，岩（刘岩）暗中摸得，非以是相报也。”刘评价林之濬的文章极为推崇，认为“是盖弥漫于韩曾之间，而得其肖者乎”，将林之濬的文章与“唐宋八大家”的韩愈、曾巩相提并论，并肯定他的文章近似“韩曾”大家手笔，可见当时林之濬文章已经达到很高的水准。欣赏之余，刘大山赠送《冯评律髓》《围炉诗话》两部书给林之濬，予以勉励。


中国1300多年科举历史长河中，涌现出大量人才，这其中有幸运的学子，也有不那么幸运的学子。应该说，惠安进士林之濬算是其中幸运者中不走运的一人。幸运者，是他在全国千千万万竞争者中高中康熙丙戌科二甲第七名进士（即全国第十名），已是金榜题名，荣名显身；不走运的是，根据史SJ载及其后人讲述，这科考试中本来是拟定他为“状元”（另一说是“榜眼”）名次，后因故名次被抑置排后。谈及他科考中与“状元”失之交臂，至今令乡人为之惋惜不已。




康熙丙戌年（1706），因林之濬“嗜古博学，才思云涌”，加之书法隽秀，在科举考试中一路青云。殿试完毕，主考官已拟将他以“鼎甲”的名次进呈皇帝。所谓“鼎甲”，即一甲之状元、榜眼、探花三名的总称。关于林之濬的原定名次历史上流传有两种说法，一说是“状元”，另一说是“榜眼”。
根据林之濬之子林尔庄为其父亲写的《象湖公年谱》记载，林之濬殿试时，本拟中状元，相国张玉书（字京江，文华殿大学士，是《康熙字典》的主编）“忌之”，对泉州安溪人、相国李光地说：“是卷字小，必出闽人。”由此，林之濬的试卷见黜，屈居二甲第七名进士，与“状元”失之交臂。这里“状元”的说法出自林之濬之子口中。
另一说根据《泉州府志》记载，林之濬殿试时“已拟一甲第二名（榜眼），忌者抑之，列二甲第七名”。这个版本与林之濬之子林尔庄的说法又有不同，其中牵扯到康熙朝大名鼎鼎的李光地。《惠安县志》记述，林之濬殿试时，张京江（即张玉书）相国见其对策详明，字画端楷，拟以“鼎甲”进呈。问于安溪李文贞公（李光地），李光地回答他：“（我）外宦多年，故乡后进鲜（少）有相识。”
张玉书本想做个顺水人情，见李光地如此回应，遂将林之濬抑为二甲第七名。林之濬与李光地“泉州老乡”的“优势”瞬间转变成“劣势”。李光地说这句话耐人寻味，按理说李光地见到家乡泉州出了这位后生才俊应该顾念乡情有所垂青照顾才是，为何却与之“撇清关系”？据林氏后人分析，或许是李光地在身居高位后处事尤其小心谨慎，唯恐授人以柄，避免“培植势力”“结D营私”的嫌疑吧。

雍正十一年（1733），62岁的林之濬在家中逝世。《泉州府志》记载，林之濬“家酷贫”，所余田产百亩都平分给弟侄辈，身后居然窘迫至难以治丧“几不成礼”，后来还是他的女婿出资为其料理丧葬后事，可见其居官之廉。历观林之濬宦海一生，以博学能文名世，身入翰苑，虽才不尽用，却始终保持了读书人的峭峻风骨和对家乡的深厚情感，其道德文章至今为后人所仰慕感念，堪称一代名贤。

惠邑风流人物

神奇的是，这个林之濬的家乡就是现在惠安县紫山镇达利集团的总部所在地

林口村

惠邑风流人物

为什么，泉州历史上只有三邑，没有像福州那样有十个邑

就是，安溪人不属于下面的

泉州，他依靠就是惠安、南安、晋江三县

安溪人无论是在台岛的开发史，还是在当代社会

其实对泉州都 没有多大的感情和帮助

在争夺台北的商贸权的时候，安溪人是中立的

在当代社会，安溪人也没有帮助小泉州做过什么事情

安溪人不帮助惠安人，也是正常

因为泉州府的控制力不行，所以基本没有什么同乡的感情

说实话，南安人、晋江人在台上，有可能帮助惠安人

安溪人不太可能

惠邑风流人物

说到底，还是泉州人不行

无法培养一种各县对泉州的感情