支持“强省会”，还是支持“厦门”？

qlhotfj

其实并不存在这种选择题。
发展都要靠自己， 靠某个城市实现发展， 难！最多也只是合作共赢，锦上添花。



抛开立场或利益立场不同
纯经济角度和市场角度出发。


以闽西南方向上考虑。


厦门确实离的近，厦门发展好，确实是近水楼台先得月， 或多或少会占便宜。
厦门是搬不走的邻居，邻居富一点，总比邻居穷一点好


现在问题是什么， 闽西南长达30多年以厦门为首，一心求发展，
以下观点都是以厦门跟头部城市作对比（像深圳，宁波等）


厦门最终也没成为深圳这样的城市，这有先天问题（两岸对立，分裂状态），
也有后天的问题（厦门对产业发展并不成功， 只想搞城市建设，或说只想搞地产经济和港口贸易，厦门制造业小而不强）
厦门从反对PX那时候开始，就已经决定了厦门产业发展， 这也是厦门无奈选择，本身地少，还发展化工，不是合适宜的


其它话不想说太多。


总结就是
周边三十年来的支持或期盼 ，厦门并没有成为深圳同类城市，产业发展对周边辐射影响太少，区域交通建设，也没达到一线城市水准
连高铁350G都要周边小城市一起摇旗呐喊。一个强势的城市，应该主动而为，为周边城市谋福利，解决区域大交通。


负面作用是
周边城市头部的企业，优质的企业，富人，都被厦门截走，而厦门财政却不能反哺周边城市，
或省内城市（每年上交省级几十亿，那是九牛一毛）


当然有另一个观点， 厦门不截走，也会被深圳，上海等周边省份的城市截走。
这是没错，但也不能以此作为必须发展厦门的核心论据


经济发展是产业互补，合作共赢，城市分工，交通互联，福利共享……
是让你做好平台，吸引外省，央资，国际资本，不是让你吸干周边城市发展之路。


——————总之，厦门发展好，对全省都是利好，
但是经济发展，不能在厦门一颗树上吊死，什么要支持厦门，才能对抗强省会之论调
（厦门财政体系，都跟福建省级财政不在一个财政分配体系上。厦门财政再强，也不能解决福建省内各市财政问题）
各市发展，还是要自身突破，只有相互竞争，激励，社会才会变革，进步。 等人施舍，或等人发家施舍 不现实的。


把厦门捧上天， 并不能解决区域发展问题，或各市求得发展。

当区域城市，经济龙头，不争气，也可以换掉，能者上！路是千万条，关键危则思变！穷则思变！

编号9527

福厦靠边，支持伟惠

断桥寻娘子

支持自己，靠自己的骨头长肉，别人始终是别人

惠邑风流人物

支持厦门

qlhotfj

惠邑风流人物 发表于 2024-11-3 09:55
支持厦门

那你得先到厦门买房才行，不是嘴上说支持，要实实在在的支持！


今年房贷额度，下降最快的是平安银行，另一个厦门银行
房贷额度，这二年，特别今年，都负增长

传统靠房地产或厦门城市环境，吸引富人，精英，去厦门，是走不长久的

别的城市也会发展自己，改善自己城市环境， 当厦门这点优势都没有，富人为什么选择你？
在交通便捷加持下，周边城市一样生活的出彩！

hangel

支持伟惠